В этой связи возникают некоторые исторические параллели. В настоящее время проблема "двух" Корей - это последний осколок Второй мировой войны, которая положила начало разделу Европы и Азии на зоны влияния СССР и США. Первым в этом ряду необходимо вспомнить вывод советских войск из Австрии в 1955 году, последующее заключение с нею межгосударственного договора и закрепление в австрийской конституции постоянно нейтрального статуса. Это был прецедент взвешенного и разумнного компромисса, который, однако, не стал традицией.

Воссоединение Вьетнама в 1975 году произошло после 12-летней войны, в том числе гражданской. Эти войны опять-таки поддерживались сверхдержавами. И хотя это была фактическая победа Советского Союза, получившего стратегические военные базы в Индокитае, воспользоваться геополитическими и экономическими плодами "вьетнамской победы" СССР уже не мог.

Воссоединение же Германии можно рассматривать как одностороннюю победу Запада. Последовавшие за этим "бархатные революции" в Восточной Европе и распад Варшавского Договора не сопровождались параллельным процессом ликвидации НАТО. На сей раз Запад получил односторонние геостратегические и военные преимущества.

Так по какому же сценарию пойдет воссоединение Кореи?
Вопрос имеет принципиальный характер, ибо корейский сценарий может стать прологом и для воссоединения КНР и Тайваня. Нужно учесть, что влияние Пекина на Пхеньян уже не первый год намного сильнее российского. Фактически КНР будет отрабатывать модель, которую можно будет предложить Тайбэю.

Кстати, Китай таким опытом уже располагает - после включения в свой состав Гонконга и Макао в конце 90-х годов. Ведь именно Китай первым на себе испытал принцип "Одно государство - две системы".

Но складывающаяся ныне корейская "коллизия" осложняется, во-первых, наличием американского военного контингента, в том числе ядерного оружия на юге Кореи, и, во-вторых, - сильной зависимостью КНДР от российских ракетных технологий, сложившейся на рубеже 90-х годов. Наверняка многие подзабыли, но в 1994 году имел место российско-северокорейский скандал, связанный с запретом спецслужб РФ на выезд в Северную Корею большой группы специалистов в области ракетных технологий.

Понятно, что в современных условиях повторение "опыта" корейской войны невозможно. Так же, как невозможно для Северной Кореи вечно удерживать железный занавес против Юга. Нереально и "проглатывание" Югом Севера, опираясь на финансово-экономическое превосходство Южной Кореи.

Словом, единственным становится своего рода нулевой вариант, при котором:
- США "уходят" с полуострова (как сделал СССР в Австрии и Финляндии в 1955 и в Северной Корее в 1949 годах);
- США, Китай и Россия совместно гарантируют безъядерный нейтральный статус единой Кореи (за что давно выступают Пхеньян и Сеул) и, возможно, создают международный консорциум для экономической поддержки воссоединения, в котором российские позиции на севере Кореи вряд ли будут оспорены, хотя бы из-за давней заинтересованности Пхеньяна в восстановлении финансово-экономических связей с Россией;
- воссоединенная Корея отказывается от амбициозных планов создания ракетно-ядерного оружия, передавая его разработки под международный, а не американский контроль.

Словом, повторяется принцип "Одна страна - две системы", но с единой валютой, едиными вооруженными силами и единым гражданством. Возникающие экономические проблемы Корея сможет решать по своему усмотрению, хотя на экономике стоит остановиться особо.

Экономические потенциалы Севера и Юга взаимодополняют друг друга: Южная Корея лишена целого ряда природных ресурсов, имеющихся на Севере (прежде всего металлургического и химического сырья), но зато располагает современными промышленными технологиями. В КНДР же имеется развитая база "классической" тяжелой индустрии.

Получая мощный стимул конфедеративного экономического развития, Корея станет опасным конкурентом как для США, так и Японии. Но, пожалуй, наиболее важным преимуществом именно такого воссоединения Кореи станет то, что ликвидация северокорейской ракетной программы лишает США предлога для развертывания системы противоракетной космической обороны, что экономически и политически выгодно как России, так и Китаю. Этот выигрыш для Вашингтона будет куда существеннее, чем некие финансово-экономические проблемы с новым "дальневосточным тигром": ведь США смогут сэкономить на упомянутой системе около 10 миллиардов долларов.

Предстоящий же визит Владимира Путина в КНДР, который официально считается визитом в дружественное России государство, несомненно, будет вехой не только во взаимоотношениях РФ и Северной Кореи, но и в самой процедуре корейского объединения. В такой ситуации экономическое "возвращение" России в КНДР, как и проекты прокладки нефте- и газопроводов на Корейский полуостров, приобретает для нашей страны и для самой Кореи новую значимость. Россия при этом получает нового, притом стабильного экономического партнера, который к тому же стоит на "пророссийских" позициях - как и КНР с Тайванем - по вопросу о принадлежности Южных Курил.

Учитывая, что конфедеративная Корея станет мощным противовесом Японии в регионе, ее территориальные разногласия с Россией, Кореей и Китаем едва ли будут "оправданы" даже в пропагандистском плане.

Но нельзя исключить и того, что в нынешних геополитических условиях противниками такого объединения Кореи станут США и Япония по целому ряду причин: ведь для Вашингтона всегда нужна хотя бы маленькая "империя зла" в любом регионе, чтобы оправдывать многие миллиарды долларов на создание новейших противоракетных систем. Кроме того, США явно лишатся своего политического влияния в Корее, подкрепляемого американским военным присутствием на полуострове. А в Вашингтоне очень не любят уходить с заморских военных баз.

Свои "резоны" есть и у Токио - напомним хотя бы о традиционном японо-корейском антагонизме, связанном со средневековыми агрессиями Японии против Кореи и с японской политикой на полуострове в годы Второй мировой войны. Мало того: единственно крупное по численности (свыше 500 тысяч человек) и обладающее прочными позициями в японской экономике этническое меньшинство - это корейцы, имеющие в Японии своего рода статус "неприкасаемых". Надо полагать, что после воссоединения Кореи их позиции существенно усилятся. Финансово-экономический же потенциал новой Кореи будет вполне сопоставим с японским. А такого рода конкуренты Токио едва ли нужны.

Источник: Российская газета

Copyright  © ASIAINFO, 2000 

<EDITION>

<WEBMASTER>

Дата создания 31 марта 2000 г.

spm111@yandex.ru

spm111@yandex.ru